Про доброхотов
May. 4th, 2020 04:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
capitanbarboneВчера я натолкнулась на одном из развлекательных сайтов на данный комментарий.
Вас это сообщение выбесило так же, как меня?
Мне пришлось взять паузу перед тем, как написать этот текст.
Те, кто знает, о чём я сейчас, могут закрыть страницу. Тем, кто не знает, поясню.
По пунктам.
1. Этот человек не может точно знать, что произошло с владельцем. Возможно, он получил инфарт во время прогулки. Или его забрали с короной из дома, и напуганная собака выбежала на улицу. Или на прогулке на "китайца" налетела большая собака, и он вывернулся из ошейника. Возможно, владелец сейчас не может поправиться, потому что думает о собаке. Или, наоборот, мечется по улицам в поисках. Из того, что собака оказалась на улице, НЕ следует, что её бросили! Ошейники рвутся, чипы перестают считываться. Это не повод думать, что собака не нужна владельцу!
2. Подобравший потерявшуюся собаку гражданин обязан оставить в полиции заявление о найденной собаке (ГК РФ ст 230), а также получить документ о передаче ему собаки на ответственное хранение. Из этого следует, что нашедший собаку гражданин обязан 6 месяцев надлежаще содержать её у себя и не портить, т.е. "мы его кастрировали" суть порча чужого имущества.
*я проверила аккаунт этого человека - он не делал объявлений о находке
3. И только по прошествии 6 месяцев у гражданина возникает право распоряжаться данным имуществом (ГК РФ ст 231).
Вывод? да вроде и так всё ясно. Гражданин из скрина, строго говоря, присвоил себе чужое имущество без согласия собственника . Моральная же сторона дела и без того ясна любому собаководу.
PS на всякий случай аккаунт гражданина тык
Вас это сообщение выбесило так же, как меня?
Мне пришлось взять паузу перед тем, как написать этот текст.
Те, кто знает, о чём я сейчас, могут закрыть страницу. Тем, кто не знает, поясню.
По пунктам.
1. Этот человек не может точно знать, что произошло с владельцем. Возможно, он получил инфарт во время прогулки. Или его забрали с короной из дома, и напуганная собака выбежала на улицу. Или на прогулке на "китайца" налетела большая собака, и он вывернулся из ошейника. Возможно, владелец сейчас не может поправиться, потому что думает о собаке. Или, наоборот, мечется по улицам в поисках. Из того, что собака оказалась на улице, НЕ следует, что её бросили! Ошейники рвутся, чипы перестают считываться. Это не повод думать, что собака не нужна владельцу!
2. Подобравший потерявшуюся собаку гражданин обязан оставить в полиции заявление о найденной собаке (ГК РФ ст 230), а также получить документ о передаче ему собаки на ответственное хранение. Из этого следует, что нашедший собаку гражданин обязан 6 месяцев надлежаще содержать её у себя и не портить, т.е. "мы его кастрировали" суть порча чужого имущества.
*я проверила аккаунт этого человека - он не делал объявлений о находке
3. И только по прошествии 6 месяцев у гражданина возникает право распоряжаться данным имуществом (ГК РФ ст 231).
Вывод? да вроде и так всё ясно. Гражданин из скрина, строго говоря, присвоил себе чужое имущество без согласия собственника . Моральная же сторона дела и без того ясна любому собаководу.
PS на всякий случай аккаунт гражданина тык
